[くまをとる]

自治体のインフラ整備に関する覚え書きその1

今日は、ストーリーはないです。地域通信インフラの、自治体に絞った動きについておおざっぱな全体像について記述。まだぜんぜん詰められていません。

★中間自治体(都道府県)と基礎自治体(市区町村)の違い
自治体には中間自治体と基礎自治体があり、中間自治体の方が地理的に広い範囲をカバーする。中間自治体には人口が集中している都市部と人口密度が低い地域が含まれており、情報環境の地域格差を抱えている。ADSLも利用できない市町村を複数抱えている。中間自治体はカバーする範囲が広く、住民数も多いため、基本的には住民に対するアクセスのサービスは提供せず、通信インフラの提供を行う場合には、市区町村を結ぶ情報ハイウェイを提供するのが普通である。中間自治体の場合、民間企業を含む一般へのインフラ開放が議論される。

一方、基礎自治体は地理的範囲が狭いため、中間自治体ほどは地域格差を持たない場合も多い。ただし、ADSLの距離の問題で、自治体内にADSL以上の広帯域常時接続サービスが利用できる場所と出来ない場所がある場合も多くある。これは、NTT局舎密度の低い低人口密度地域や中山間地域などに起こりやすい。基礎自治体の場合は、中間自治体とは違い住民に直接アクセスサービスを提供するケースが多い。

★非常におおざっぱな分類
自治体の提供するインフラの性質は、「開放/非開放」と「自設/借り上げ」の二つの軸での分類が可能である。「開放/非開放」は整備したインフラを一般事業者に対して利用させるかどうか、「自設/借り上げ」はそのインフラを自前で設置・所有するか、事業者などが既に整備し所有ている設備を借り上げて利用するかという違いにあたる。

この二つの論点は、両方とも「公がどこまでやるのか」という問題と密接に関連する。日本の通信インフラ整備の原則は民間事業者によるものである。

★「開放/非開放」問題について。
公的機関が自前で整備したインフラを開放することは、民業圧迫になってしまう可能性がある。一方では、現在はe-Japan戦略によって、公的機関が設置した通信設備は原則として開放することとなっている。設備の開放が可能かどうかは、どのように構築されているかにも大きく依存する。もし自前で光ファイバを設置しており、その芯数に十分余剰がある状態であれば、ファイバ単位でIRU契約を結び開放することは原則として可能だと思われる。この場合、事業者には設備への立ち入りなどが許されなければならないため、自治体側にはそれを見越した準備が必要となる。また、作ったネットワークがデータリンク層レベルで調達されていたり、必要な芯数だけを借り上げされていたりすれば、そのインフラを開放するには工夫が必要となる。ただし、不可能ではない。例えば、岡山情報ハイウェイはネットワーク層でインフラを開放している例である。

★「自設/借り上げ」について。
多くの地域では、インターネットへの安価な広帯域常時接続サービスがない場合でも、専用線等の大容量通信サービスは利用できる状態にある。また、既に民間事業者(特にNTTと電気事業者)が光ファイバなどの通信設備を持っているケースも多い。このような状況で、民間のサービスや設備を使わず自治体が自ら設備を設置することについては、二つの観点から問題がある。第一の観点はインフラへの二重投資の問題だ。第二の観点は、産業振興上の問題である。自ら構築せずに民間から調達すれば、その事業者の産業育成につながる。この観点から事業者からの調達を行う場合、なるべく公平な条件で事業者が入札に参加できなければならないだろう。

しかし、光ファイバや無線設備など設備を自設することには、他のメリットがある。まず、長期的に見るとコストが劇的に安い。設備をレンタルすることは、同じサービスが長期間続く場合結果的にはコストが高くつく場合が多い。特に自治体の場合、所有する資産に対する税がかからないので、民間よりもさらに有利になる。通信設備は大容量のものを設置すると、ビットあたりの単価は劇的に安くなる傾向があり、すでに大容量のネットワークが必要なほど利用が活発な場合や、将来確実に利用の増加が見込まれる場合には、特にコスト的なメリットが大きくなる。また、自由にネットワークを設計することが出来る。民間からの借り上げの場合、すでに設備が存在しないところには引けなかったり、事業者の建物内に機器を設置しなければならなかったりして、ネットワーク構築に関する制約が大きい。自設ネットワークを構築する場合には、こういう問題から逃れることが出来る。この、「事業者の設備に頼らなくてもすむ」というのは、通信政策上の中立性を保つ意味でも重要なポイントとなる。

ええい、すごい省いて書いてるのにきりがないから一旦ここでやめ。

コメント(0)| Track back(0) | 2004-04-30 23:00:12

外部記憶装置としてのインターネットと教育

インターネットに蓄積された情報を媒介にした、新しいタイプのコミュニケーションや知識生産が生まれてきているように感じている。今日の話は密かにおとといの日記と昨日の日記の続きです。

★検索とコミュニケーション
おとといの日記は突然あるきっけからチャットで30分くらい盛り上がった内容を簡単にまとめたものだが、この短い日記には全部で8つのリンクが貼ってある。どのリンクの内容も、その時より前には知らなかったものばかりだ。最近は、こういうパターンの盛り上がりがよくある。何かが話題になると(この場合はコンビーフ)、そこにいる人が一斉に検索を始め、発見したもののなかから面白いものを出し合ってひとしきり話題にするのだ。その盛り上がりが終わった時には、大抵その話題についてはかなり詳しくなっている。

昔は、こんなコミュニケーションはできなかった。時々雑学王みたいなやつがいて、話題になってることについてのうんちくを語るなんてことはあったが、話を進めながら既に蓄積されている広範な情報をその場で取り出して話題の足しにするなんてことはできなかった。今までは人間の頭の中に蓄積されているものか、せいぜい辞書や辞典くらいまでが、普段のコミュニケーションの中で現実的なコストで参照できるものだったのだが、もはやそういう制約はなくなったのだ。インターネットを脳の一部として使っていると言ってもいい。

★人間はものを覚えなくてよくなったのか。
こういう時代に、どうしてものごとをを覚えなくてはならないのか。テストで三国同盟が何年に出来たかなんてことを書き込まなくてはいけないのはなぜか。チリの主要な輸出物なんて覚えなくてもいいではないか。そういうことは、必要になれば検索エンジンに適当な言葉をいくつか入力すればすぐに得られるのだ。(ちなみに、僕は中学・高校の頃、社会科が大嫌いだった。他の科目はそこそこできたのに)

そう考えれば学校の勉強だってそうだ。教科書に書いてあることなんて、必要に応じて調べて学べばいいと言う考え方もある。ましてや教科書の内容なんて意外と頻繁に変わっているのだ。どうしてそんなものをまとめて学ばなくてはいけないのか。

こういう議論は実は(ここまで極端ではないが)少し前からある。特に、インターネットを学校に導入しようという文脈で議論された。インターネットが教室に入ってきたら困る先生は多いだろう。なにしろ、インターネットには教科書とは違うことがたくさん書いてあるし、上でも書いたとおり覚えていないことだってその場ですぐに調べられることを生徒が知ってしまう。調べものの宿題を与えられた生徒が、最近はまずインターネットで検索をするなんていう現象もだんだん一般的になってきているなんて話も聞く。こういう時代に、先生が教室で一方的に知識を提示してそれを覚えさせるような教育をしていても生徒にバカにされてしまうに違いない。先生は考え方を教え、あるいは情報の調べ方を教えるだけでいいのではないか。

これは正しいようにも思えるが、危惧もある。人間は知識を結びつけて発想しようとするとき、自分の頭の中にあるものしか利用できないからだ。検索をして参照できる知識は、そこから何かを生み出すために使うときには一度よく咀嚼して頭に入れなくてはならない。これでは役に立たないような場面も多いだろうし、やはり重要な知識はあらかじめ入れておく必要があるかもしれない。

また、「考え方を学ぶ」ことは必要だ。参照できる情報が増えるということは、それを解釈する能力が必要だということでもあるからだ。しかし、あらかじめいろんな情報に触れて覚える過程を経ずに「考え方を学ぶ」ことができるかということについては、僕は極めて懐疑的だ。やはり一度はいろんな情報を頭に入れて考える過程を通じてしか考え方は身につけられないだろう。そうすると、やはり訓練過程としていろんな情報を頭に入れる必要はありそうだ。(丸暗記する必要はなかろうが……というのはやはり中高時代の社会科への恨みか)

たぶんこの話、また角度を変えてつづく。

コメント(0)| Track back(0) | 2004-04-29 23:58:27

会議でノートPCを開くのを常識にしよう運動

★会議でPCを開くこと。
僕は客先での堅いミーティングの場以外のほとんどの会議では、ノートPCを開き、ネットワークにつながった状態にしている。僕はこの7,8年くらい、会議でPCを開いていることが当たり前のコミュニティにずっといるので、このことに対して全く違和感を感じなくなっている。

どうやら世の中には、「会議中にノートPCを開いてはならない」という意見を持っている人がいるらしい。その理由は、PCを開いていると内職やゲームばかりしていて、参加者が会議に集中しないから、というものだそうだ。はっきり言って馬鹿げていると僕は思う。僕も過去に会議中に内職やゲームをしたことがないとは言わないが、そういうことは極めて少ない。そういう会議はそもそもない方がいい会議なのだ。重要な会議や面白い会議でそんなことが出来るはずもない。そういうことが起こったら、会議の主催者はノートPCを開くことを禁止する前にまずその会議のありかたについて考えた方がいい。

あるいは、一応いろんな理由で会議には出席してもらわなくてはいけないが、一部の参加者はすべての場面で完全な注意を払う必要はない、というようなこともあるかも知れない。こういう場合は、むしろ積極的に内職してもらっても構わないのではないだろうか。お互いに時間を有効に使えるわけだ。

★
さて、会議中にPCを開くのにはいろいろな理由がある。メモを取るという理由もあるが、それならネットワークにつながっている必要はない。僕の理由は、基本的にはミーティングの最中に出てきた情報について、その場で調べものをするためだ。(多くの場合急ぎのメールが来ていないかチェックするという目的もあるが、これは会議の進行と関係がないし、ほとんどのケースでは議事を妨げることもない)

会議の最中に(ぼくだけが)知らない言葉が出てきたりすることは、よくある話だ。また、「あれはどうなっていたっけ?」なんて議事が止まることもある。そんなとき、ネットワーク越しに情報をその場で確認していくことで、議事への理解も深まるし、進行もスムーズに行く場合が出てくる。自分の専門でない話題のミーティングに出席しているときなど、話を聞きながらずっとネットで検索しっぱなしなんてこともある。その場で必要な補足情報を得ながら会議に参加するのとそうでないのとでは、内容の理解には大きな差が出てくる。

どちらにせよ、こんなに身近に人間の情報処理活動を補助する道具があるのに、使わないのはあまりにも馬鹿げている。ぜひ活用しましょうよ。(そして会議で僕がいきなりノートPCを開いても変な顔をされない社会を作ろう)

(ミーティングでのノートPCの使い方についてはもっと深い使い方がいろいろあって、そのへんについては後輩のえぎちゃんを始めいろんな人とずっと議論し続けてきたので、そのうちまた続きを書きます。)

コメント(3)| Track back(0) | 2004-04-28 23:36:36

コンビーフ

コンビーフについて、あるところで大変盛り上がりました。
もったいないのでここに蓄積されたコンビーフ情報をまとめておきます。

コンビーフと言えばノザキ(関東以外の人のためのフォロー。山手線に乗ると線路沿いの鉄柱に「ノザキのコンビーフ」という看板が多数ある。こんなかんじ。)ノザキのコンビーフには、実はゴールドコンビーフ(米沢牛)1100円、ゴールドコンビーフ(松坂牛)1800円というブルジョワメニューが存在します。実はとってもうまいらしいです。それよりびっくりするのは、ノザキブランドの食べ物リストをじっと見ていると、牛肉大和煮ゴールド(米沢牛) 1200円というのが存在することですが。ちなみにこのブルジョワ牛肉メニューシリーズ、実は品質表示違反で農水省から指導を受けたりしています。

実は、ノザキのコンビーフと言いながら、もうノザキという名前の会社はないことが判明しました。作ってるのは日東ベストで販売が川鉄商事です。じゃあなんでノザキかというと、川鉄商事に合併されていて、名前がなくなってたんですね。。。

そしてもはや全然コンビーフと関係ないんですが、川鉄商事はアメリカ、ヨーロッパ、中近東、アフリカ、アジアの国々で世界のトップブランドとしてカニの缶詰を販売しているそうです。そのブランド名はGEISHA。

こんなところで、「日本といえばゲイシャ」という誤解を広めている犯人が明らかになりました。

コメント(1)| Track back(0) | 2004-04-27 23:30:36

こんな人にお勧めアップルシード

4/26
こんな人にお勧めアップルシード

本日(4/26)、遅れ馳せながらアップルシードを見てきました。以下ネタばれでどんな方がアップルシードを見るべきか簡単に書いてみます。
あ、原作との違いとかそーいうことは気にしない方向で行ってますのであしからず。

★こんな方にお勧めです。
・アクションが好きな方
アクションシーンは多くて派手です。ストレートに楽しめます。スピード感もあるし。

・変形ロボットアニメが好き方
出ます。どっちかというとパワードスーツですが。これもかっこよかったです。

・ハッピーエンドが好き方
なんというか、途中ある程度紆余曲折はあるんですけど、結局最後はとても前向きに終わります。おれたちが自分たちの未来を作るんだ、みたいな。

実は、エンターテインメントとして作ってるくせに「見るものに考えさせる、テーマ性のある映画」みたいな作りにしてるの嫌いなんです。限りある人生結局いろいろあっても前向きにいく以外の選択肢はないわけでもあるし。すっきりしないし。ていうか、実人生だけでも十分いろんな課題はあるんだから、そんなお高く止まった「キミタチこういうことも考えなければいかんよ」みたいなえらそうな映画には付き合っていられません。
もちろん、最初からそういうメッセージを伝えるために作っている、必ずしもエンターテインメントともいえない映画はまた別ですよ。(あんまりそういうの見ませんが)

・ときメモ３が好きな方
テレビで宣伝を見たときから、今に至るまで、人物はみんなときメモ３を思い起こさせます。。。なんか超ハイクオリティときメモ３を見てる気分でした。いや、ストーリーとかじゃなくて、画面の中の人物が。トゥーンレンダリングの具合とか、髪の毛の具合とか、表情の作り方とか。

髪の毛については、TBSはスクウェア・エニックスから、映画版ファイナルファンタジーの時に作ったという髪の毛計算エンジンを買ったほうがいいんじゃないでしょうか。

★こんな感想でした。
面白かったです。とても。

ストーリーはとてもはっきりしていて、単純で、一応ストーリーの背景になる設定には考えさせられる要素もあるにせよ、エンターテインメントらしいすっきりしたつくりだったと思います。アクションは気持ちよかったし、メカも見ていて楽しかった。

ぼくはCGが好きなので、こういうCGがガリガリ前面に出ている映画は思わず見てしまうのですが、そういう面から言えば、なんというか画面になんともいえない違和感がありました。溶け込んでいないというか。質感がばらばらなんです。これは意図的にやってるんだろうか。だとすれば逆に結構面白いかもしれない。

ちょっとだけ気になったのは、世界観ですね。今時、SFとしても「人類は存続し続けるべきか」なんてテーマはちょっと古臭い感じが……。
と思ったら、アップルシードの原作ってよく考えると、僕が中学校のころからあったんですよね。道理でテーマが古いはずだ。当時は冷戦中、ボタンひとつで核戦争なんていうことが真剣に話されていた時代でした。そのころのテーマなんだから古いのは当たり前か。ちなみに、アップルシードの1巻は1985年2月だそうです。

思わずイノセンスと比べたくなっていまいますね。これだけ公開時期が近くて、どちらもCGを多用した新しい表現のアニメーションで、原作者もおなじ。しかし中身は全然違いました。画面ひとつひとつの表現の完成度ははるかにイノセンスの方が高かったと思います。テーマ性や難解さもイノセンスの方が高かったといえるでしょう。この二つについては高けりゃいいというものでもありませんが。一方アップルシードはすべてがエンターテインメントに徹していて、大変心地よく一気に見ることができました。

イノセンスの画面と表現は衝撃的で、また見たいと思いました。しかし見ていてどっちが楽しい、気持ちいいかと言えば圧倒的にアップルシードでしょう。日本の映画史に残るのはイノセンスで、アップルシードは埋もれると思うのですが(新しい制作手法を導入したという意味では残るかも)、どちらが見ていて楽しいかと言えばアップルシード。ぼくはこういうわかりやすさが好きです。GW中にもう一度行っちゃうかも。

そういえば、制作期間の違いも両者の違いをよく表していて面白いと思いました。イノセンスは5年かかったそうですが、さもありなんと思わせる出来でした。一方、画面や表現の完成度から見れば低いアップルシードは1年だということなんですが、これは逆に、これが1年で出来るのはすごいと思わされます。アップルシードは制作手法もとても斬新で大量生産に向いた手法なので、こんな映画が1年でできるのなら、もっとたくさん作って欲しいと思いました。このプロセスの違いも、両者の違いをよく表していると思いました。