[くまをとる]
winnyのこれまでついて、感想をまとめてみる
winny開発者である47氏逮捕より3週間、5/31は京都府警が47氏を起訴したという節目でもあり、ぼくがwinnyに対してどう考えるかを一度まとめておきたいと思う。要約は、1) winnyはすごいソフトウェアである、2) 金子氏は無罪であってほしいが、社会的責任はある、3) 今回の逮捕については、「考えが後ろ向き」なのが問題 ということです。以下では念のためもう少し詳しく書きます。
★winnyはすごいソフトウェアである
ここでは、行為が善とか悪とかではなく、すごいかどうかで議論します。
近年、ウェブブラウザを除いてこれだけ普及してネットワークを使い倒したインターネットアプリケーションがあったでしょうか(ちなみに、ウェブが本格的に流行した95年頃、httpのトラフィックがバックボーンの90%位を占めるようになり、話題になりました)。仕組みを考えても、よくできています。確かにwinnyの基本的な要素技術は既存の研究に基づいています。しかし、ソフトウェアを作る人であればそれらの要素技術を組み合わせて、実際に動く便利なものを作ることの難しさを知っています。設計上のトレードオフが多くあって、どの要素技術をどういう形で入れるかということは設計思想によって左右されますし、「原理的にできることがわかっている」ということと、それを使って動くものを作ることは違うことなのです。
その点で、winnyはよくできています。一つの設計思想に従って、適切に要素技術が組み合わされているように見えますし、膨大なテストと修正を通じて、ソフトウェアのバランスが調整されてきています。その調整には、「利用者の振る舞い」が計算に入っていることもとても重要です。このようなソフトウェアが出てきたときに、利用者はどう振る舞うのか。コンテンツを豊富に提供させるにはどのような仕組みを入れればいいか、検索を効率的にするにはどうすればいいか。こういう課題を、実際にテストをしながら突き詰めて実現しているわけです。このようなソフトウェアを作り上げることは大変なことです。
そのすごさの一つには、日本にあったブロードバンド環境の状況に合った利用モデルを選んで普及させたというところにもあります。日本のインターネット接続環境は、ようやく「常時接続である」「回線は余っている」「みんなが使っている」という状況まで来ました。winnyはこの環境を最大限に生かす設計になっています。「とりあえずダウンロードしておく(＝コンテンツを分散させることにもつながる)」「開いている回線を生かしてコンテンツを提供する」という考え方を定着させ、結果的に利用者が増えるに従って充実したプラットフォームになるように設計されています。また、規模が大きくなっても適切に動作するような設計になっています(これがまた難しい)。僕の目には、winnyは非常に優れた設計のソフトウェアに見えます。
「普及したのは違法性のあるコンテンツを提供したからだ」という意見もあります。確かにその要素もあります。しかし、それだけでこんなに普及したとは思えません。ソフトウェアの仕組みが優れていて、その機能を適切な形で実現していたからこそ、これだけ普及したのです。その設計目標には、利用者の違法行為の責任を追求させないための仕組みとしか解釈できない匿名性の導入などもあり、その設計思想の善悪についての議論はまた別にやらなくてはいけません。しかし、その目標を満たす技術としてはwinnyは非常に優秀だと言えると思います。
winnyのソースの公開や、その設計を分析することは、非常に多くの実りをもたらすに違いないとぼくは考えています。「winnyの設計と実装」という本が是非とも欲しいです。
★winny開発者の行為の善悪について
まず違法性について考え、次に社会的責任について考えます。
winnyの開発単体は違法ではない、という世論が一般的になってきているようです。京都府警も(すくなくとも表向きは)そのように言っています。開発・配布・言論などの行為全体が著作権侵害を助長するものであり、それが幇助にあたるという主張です。
これは僕の私見ですが、状況を見るに金子氏がwinnyを使って違法行為が行われていたのを把握していたのはまず間違いないと思います。そもそもwinnyの出自は、ファイル交換ソフトであるWinMX利用者が著作権法違反で逮捕されたことを受けて作られた「MXの次はなんなんだ?」スレッドです。WinMXと同じような動機で使う利用者が出ることは当然誰にでも予想できました。また、彼はwinnyの動作を細かく微調整していましたから、パラメタ調整のために交換されているキーの内容を調べたことがあるはずです。それを見ればどのような名前のファイルが交換されていたかは一目瞭然ですし、そこで問題のあるコンテンツが流通していたことは当然把握できたはずです(ここでの違法行為には、著作権侵害だけではなく、わいせつ物の流布やプライバシー侵害など他の行為も含めて考えています)。
従って、彼は自分の作ったツールで違法行為をする人が多くいたことを知っていたに違いないと僕は思います。ただし、直接的に「これを使って著作権侵害をしてよい」と発言したことはないはずです。つまり違法行為が起きやすい環境整備は積極的に行ったが、自分では直接的な違法行為はしていないし、違法行為を認める発言もしていない。これが違法にあたるのかどうか。金子氏の逮捕以前は、多くの人が合法だと考えていたのではないでしょうか。僕はそう思っていましたし、金子氏もそう思っていたからそうしたのでしょう。今は初めてそのような行為が違法かも知れないという解釈が提示されていて、まだ確定していない状態です。
ぼく個人としては、そのような行為を違法とするのは間違っていると思います。法には精神があるにせよ、あまり拡大解釈されてはたまらないと思うからです。僕は専門家ではないので詳しいことはわかりませんが、それでも著作権法は何度も読みました。そして、素人目には金子氏のやった行為が著作権法侵害になるなどとは夢にも思いませんでした。もし、素人がマジメに何度も法律を読んで、それでも何が違法なのかやってみるまでわからないのだとしたら、それは社会の仕組みとして非常に問題だと感じます。(ただし、事前にwinny配布が違法行為の幇助に当たるかも知れないという解釈を提示していた人もいました。念のため書いておきます。)
これについては司法の判断を待つしかありません。
そして、違法行為でなければ、社会的責任を負った上であれば、ある程度のことは許されてしかるべきだと思います。今回、金子氏はずっと「47氏」として行動してきており、社会的責任を逃れたまま活動してきました。今はその揺り返しが来ている状態です。winnyの提示した問題はあまりにも大きく、これから社会で消化して、今回のことが許される範囲のことなのかどうかを決めていく段階にあると思います。
さて、違法か合法かはさておき、社会的な責任あるいは道義的責任というものは別にあるでしょう。その文脈では、僕は金子氏を素直に支持することはできません。winnyの利用が増加するに従って利益を侵害されたり、プライバシを侵害されたりした人は実際にいましたし、winnyという場を提供したことで、金子氏は間接的にそれを助長しています。
ソフトウェアを開発したことで、思いもかけない被害を誰かに与えてしまう、なんてことはあり得ることでしょう。しかし、winnyの場合は、そういう出会い頭の事故ではありません。金子氏は問題が起こっていることを理解していて、あえてそれを続けていました。非難したい人からの非難を受けるべきだと思いますし、もし確信犯であれば、そのことによって社会的不利益を被ることも仕方がないと思います。例えば、彼が実名でwinnyの開発と公開をやっていたなら、彼は東大の助手を続けられたでしょうか。
研究者としての責任については、別に考えなくてはいけないかもしれません。24日の、winnyとfreenetの比較をした日記に印象的なコメントがありました。以下に引用します。
金子容疑者は莫大な報酬をもらっている。
それは、「著作権侵害を平気でやる連中を欲望でつり上げることにより
大規模なP2P実験を経費無しで行うこと」だ。
これは、正規の手続きを経ないで人体実験を行ったということだ。
金子容疑者は、臨床試験をやるコストを
払いたくないために人体実験に手をつけた医者と同じなのである。
このような行為は厳しく処罰されるべきだ。
人体実験の例が適切かどうかはちょっと判断がつきかねますが、この意見の大筋には僕も同意します。まあ、経費なしで実験を行うこと自体は工夫次第で出来てしかるべきだと思います。しかしその見返りが「違法行為を簡単に行えること」であるとすれば、それは道義的に責められるべき行為です。winnyの開発・配布・実験が研究者の活動の一環だと考えた場合、かなりルールを外れています。
ただし、そのことと著作権法違反で有罪になるべきだということとは違います。この行為については例えば大学として処罰を行ったり、あるいは研究者の立場で批判を受けたりという文脈で扱われるべきでしょう。あるいは、そのような行為が本当に社会的に問題であれば、改めて立法すべきかも知れません。(個人的には法律に頼るべきではなく、学術コミュニティの中で解決すべきだと思いますが)
僕は「winnyを肯定的に議論する」なんて日記を書いておきながら、47氏の弁護士費用カンパなどには参加していません。これは、上記のような問題を感じているからです。確かに、今回の起訴については不当だと考えているのですが、47氏の行為全体を正しいと言ってしまってはいけない気がするのです。
……もちろん、寄付行為に参加している人を非難しているわけではありません。今回の流れについては、僕も非常に疑問を感じていますし、世の中の「著作権」を始めとした知的所有権の扱われ方の流れについてもおかしいと感じています。47氏の逮捕はそのような問題の象徴的存在ですし、47氏を支援することによってそのような問題に対して意思表示をすることはとても自然なことだと思います。僕個人としては心の中で折り合いがつかないということを言っているだけですので、あしからず。
★後ろ向き問題
そして今回の一番大きな問題は、この逮捕が社会が後ろ向きであることの現れの一つであるということです。世の中は既得権益保護に向かっています。CCCD技術の採用、輸入CD関連の規制なんかもその流れです。
知的所有権に乗っかってすでに商売をしている人たちがいて、彼らは社会的に重要な役割を果たしています。それでご飯を食べている人がいて、その人たちとその家族の生活がかかっています。それはわかります。しかし、それを何が何でも守る方向に社会全体(あるいは権力)が動いていることは問題だと感じます。
僕は、新しいビジネスモデルや技術が既存の業界の権益を侵してどうしようもなくなったら、原則として既存の業界ががんばって新しい方法でそれを乗り越えるか、それが出来なければつぶれるか縮小すべきだと思います。社会のルールを作り替え、権益を侵すことを禁止するルールを新たに作るのは間違っていると感じます。
もちろん、winnyの件での逮捕をこの文脈と同列に扱えるかと言えば、一概に言えない部分もあるのですが、すでに社会的にはこういう流れの中で理解されているように思います。社会全体がそういう方向に進んでいることに強い危機感を覚えます。
このことについては、他の人も多く議論していますし、ここではこの程度で。
★最後に
というわけで、これまでの流れについて自分の意見をまとめてみました。書くべきことで、まだ書いていないことが二つあります。
一つは、「winnyみたいなツールでコンテンツを気軽にやりとりできる社会が来るべきか」ということです。これについて、白いしばしは「きちんとルールを作って権利侵害をしない状況にしてからやるべきだ」という意見を持っており、黒いしばしは「そんなことをやっても社会は変わらない。今の著作権者の権利行使の仕方の方が変なわけだから、大筋ではそんなに悪いことではない、さっさとやっちまった方がいい」と感じています。自分ならやるかと問われれば、やりません。他人がやったことをどう思うかと問われれば、「きっと歴史が裁くだろう」と言うでしょう。
もう一つは、さてこの事件を足がかりにしてどんな楽しいことをするかということです。これについては宿題にさせてください。やれるとしても時間がかかりそうです。
今日はここまで。
コメント(2)| Track back(0) | 2004-05-31 23:24:13
雑記: キューティーハニー他
ネタはいろいろあるんですが、今日はいろいろあったので雑記にします。映画についてはネタバレ注意。大したことは書いてないですが。
★映画: カレンダー・ガールズ
本当は今日は昼の用事が終わってから、キューティーハニーを見ようと思ったのですが、目当ての映画館で夜の一回しかやっておらず隙間が3時間近くあったので、思わずその間にもう一本映画を見てしまいました。
イギリスのお堅い女性団体に所属している50代から60代の女性が主人公で、そのうちの一人が白血病で旦那さんを亡くします。その気持ちを慰めようと、仲間たちがその女性団体が毎年作っているカレンダーで寄付金集めをして、それで彼女の旦那がいた病院に寄付をしようと企画をします。その企画が、彼女たち11人のヌード写真が載ったカレンダーを売るというもの。
まあ、なんというかとても普通の作りで、マイルドなユーモアがたくさんあって、主人公たちの小さなドラマがあって、最後はハッピーエンドで、とても安心して見られました。ヌードもたくさん出てくるぞ。全員50代以上だけど。(一応アメリカではPG-13らしい)
新しいものや激しい興奮を求める人には不向きです。多分、名作でもありません。1800円払う価値があるかと言われれば、それは人によると言うほかないですな。多くの人はそこまでの価値はないと言うかも。すぐにテレビの深夜枠とかでやりそうだし。考えてみればDVDとかでもいいかも。
でも楽しめました。もし暇な晴れた日曜日があったとしたら、こういう落ち着いた楽しい映画を見て、散歩をして、その辺の公園でおもむろにワインでも飲んでみるというのも気分良さそう。間違っても男友達とかで見てはいけません。カップルかせっぱ詰まってない独り身向けです。
カレンダーガールズはイギリスで実際にあった話を元にしているそうです。おそろしい……。
★映画: キューティーハニー
こっちが本題だったわけです。これも、楽しめましたよ。表現も斬新でした。斬新さだけではキャシャーンには負けますが。今まで実写ではやらなかったようなバカバカしい構図を取ってみたりしていて、それだけでも楽しめる。
テンポも悪くないし、主人公役の佐藤江梨子の脳天気な演技や、早見青児役の人(村上淳というらしい)やら、秋夏子役の人(この人市川実日子って言うのか)やらの演技も過剰でいいし、登場する人が全員濃い人ばっかりでメリハリが効いてたし。ハッピーエンドだし。
佐藤江梨子がいい体をしていました。他にどう表現したらよいのだろう。どうしてこの人の体型にこれだけ感動するんだろうと振り返ってみると、ひょっとすると直前に見たカレンダー・ガールズの11人の女性の肢体のせいかもしれません。
でもクライマックスのシスタージルとの対決の部分はちょっとイマイチだったかも。この辺は変に重くしないで、サクサクからみだけやってあとは「つづく」でもよかったんじゃないか。なんとなくこの辺だけノリが悪い感じがしました。
AUやらファミリーマートやらロッテの熱冷ましの冷却パックやら、やたらサービスや商品が目立つところに登場してたのも目につきました。
軽いノリで楽しめる映画が見たいならお勧めです。続編ができたら多分見にいきます。でも過剰な期待は禁物かも(そんな人はいないか)。
★イベント: メディア寺子屋中間発表
創造支援工房FACEというNPOがやっているメディア寺子屋という活動がありまして、時々GLOCOMでホールをお貸ししています。メディア寺子屋はいろんな「メディア」について、大学生が学ぶための場を提供しています。詳しくは本家のページを見てください。
この会では、参加者はかならず何かメディアを一つ選んで、「もの」を作る企画をすることになっています。で、本日(5/30)のお昼からその中間発表なるものがありまして、そこにコメンテーターという役で呼ばれまして、参加者が自分の企画を発表していくのに対してコメントする役を仰せつかったのでした。
いや、なんというか大変おもしろかったです。アイデアの出来も、その成熟度もまちまちなのですが、そもそもここに来ている人たちはわざわざ自腹を切って休みをつぶしてでも新しいことをしたい、学びたいと思っている人たちだったので、意欲に溢れています。その心意気は買いです。
役回りということもあり、非現実的な企画なんかにはしばしば辛口のコメントをしたりもしたのですが、基本的にはその前向きに取り組む姿勢だけでもかなり高得点でした。参加させてもらって楽しかったです。みなさん、ぜひがんばってください。
★ニュース: おいおい、そこまで子供を管理するか。
テレビを何気なく流しながら作業していると、九州の塾(記憶があいまい)で、塾がICカードを使って生徒たちの管理を始めるというニュースが流れていました。システムはこうです。塾の入口に非接触型のICカードリーダーが置いてあって、生徒は入るときと出るときにそこに自分のICカードをかざす。すると、親のところに入りと出が携帯メールで通知される。
事故や犯罪が起こったときに速やかに対処できたり、あるいは塾が終わったら速やかにお母さんが迎えに行ったりというような利点があるということです。でも、これ以前にこの塾では、生徒にタイムカードを押させていたらしい。。。これって、基本的には生徒を管理するってことです。
塾をサボって遊びに行ったりする自由や、「今日は塾の授業が延びて」なんて言いながら寄り道をする自由はないわけですね。これでよいのだろうか。ここまで子供の生活を管理することは正しいことだろうか。
と真剣に思ったわけですが、どうも生徒も親もかなり前向きに捉えているらしい。生徒はインタビューで親が早く迎えに来てくれるからいいなんて言っていたりする。まあ、当人たちがその「ルール」を心地よく感じているのであれば、それはそれでアリだという考え方もある。社会なんてそういう、よく考えるとうざったいルールの集合なわけだし。
というわけで、今日はいろいろでした。
コメント(1)| Track back(0) | 2004-05-30 23:20:38
オタクの淵をとりあえず浅いとこまで覗いてみたけど実は海溝？
えーと、今日の話はわからない人はわからなくていいです。よくわかった上で違うだろそれ! というツッコミもあろうかと思いますが当方シロウトですのでお許しください。
僕の知り合い(ここでは名を伏す)が最近コスチャ(アルファベットで書くのが正しいのか?)によく行ったりしています。そういう文脈で、コスプレを理解しろとか言われることがあります。が、どうしても理解できない領域がありまして。
なんとなく、コスプレをする楽しみについては漠然と理解できるような気もします。非常に高度な「ゴッコあそび」だという要素が強いわけで。しかしコスプレ鑑賞となると、そういう趣味が存在すること自体は理解できるのですが、どう楽しいのかを直感的に感じることはできないのです。
他人がやっているのを見るわけですから、自分が「ゴッコあそび」をやるわけではありません。たとえばコスプレしているかわいい女の子が見たいというのであれば、必ずしも対象がコスプレをしている必要もないわけですから、そういう単純なことではなさそうです。いわゆるオタクの楽しみにもいろいろな領域がありますが、コスプレ鑑賞くらいになると相当玄人好みの楽しみ方で、その筋の教養とセンスが必要なイメージがあります。
最近の一部のお笑いとも共通するような気がするんですが、よくわかっている人が普通のオチを外して、本来楽しむべき要素じゃないところで余裕を持って楽しむというか、そーいうものに見えます。僕にはそこまで奥の方が見えてないので楽しみ方がわからないのではないか。
★コスプレ鑑賞＝茶器を愉しむ茶人?
という会話をしていたら、友人のうえすとさんが、それは「茶器を見て愉しむ茶道の人」に近いのではないかという指摘をしてくれました。これを聞いて僕には大変腑に落ちました。
僕のようなシロウトには、お茶をおいしく飲めればそれでいいような気がするんですが、茶道ではそれを愉しむための方法論が確立されていて、とても深い議論になっています。茶道に関係するもの対する考え方についても深い理解があり、それを愉しむためにはその筋の教養が必要で、茶器みたいなものも芸術として昇華されていたりします。
コスプレ鑑賞もこれに近いような、大変高級な楽しみ方なのではないかと思えます。そういわれるとコスチャなんかは茶道の茶室のようにも思えてきます。
★コスプレ道あるいはコスプレ鑑賞道
これは余談ですが、そうすると当然、「コスプレ道」というものがこれから生まれるのではないかとも思えてきます。コスプレ鑑賞も、茶道なんかと同じように「楽しみ方の型」みたいなものがあるように思います。これを形式化し、お作法から「道」へと昇華させたとき、コスプレとコスプレ鑑賞はコスプレ道として日本文化の一翼を担うことに。
そう考えると、もう少し広い領域として「オタク道」もすでにある程度確立しているような気がします。「オタクたるもの、世の中をこう見なくてはいけない」といったような世界観もできあがっていますし。
ただ、本当に道が生まれるところまで行くかはよくわかりません。道が確立されるためには、一流を立てる家元とか宗家とかが必要で、千利休みたいな、カリスマ性を持った天才がいなければならない気がするのです。お茶なんて誰でも飲んでたのに、「こういう飲み方が正しい」と言って決め付けて型を定義してしまう強引さとそれを世の中に広める社交性を持つ人が必要だという気もしています。(今のコスプレ界にそういうカリスマがいるのかどうかぼくは知りません。)
オタクという領域全体で言えば、最近経済産業省がこれは新しい日本の創造的文化であるととか言いながら、「コンテンツクリエイターなんちゃら」とかでかなり事業をやっています。もともと先鋭文化だったのに、こういう風に権威にも認められつつあるのも茶道と似ていたりするのかとシロウト考えでは思えます。
★まとめ
ま、だから何だと言うわけでは全くありません。
僕も一般人からしてみるとかなりオタクに近いところにいるわけですが、修行が足りないので申し訳なくて、自分がオタクであるとは堂々と言えないわけです。その道の奥の方にいくのはとても難しいと感じていて、コスプレ鑑賞なんかは「わかるような気もするけど、それを理解する素養は僕にはない」という印象をずっと持っていて、でもそれをうまく説明できない状態にありました。
でも今回、こういう比喩を持ってくることで、なんとなく僕の違和感は解消された感じがして、すっきりしました。それにしてもこの道は深すぎる……。
今回のタイトルの名付け親は友人のうえすとさんでした。内容的にもかなりご協力頂いてます。
コメント(2)| Track back(0) | 2004-05-29 23:28:16
地域情報化とこれまでの○○の情報化
「地域情報化」を考えることは、情報化の全体像を考えることでもある、と思うようになった。今までの情報化は、個人の情報化であったり、企業の情報化であったり、教育の情報化であったりして、社会のある均質な一部分を取り上げて、それを情報化することだった。しかし、社会というのはあらゆることがたくさんからみあって出来ている。「地域」というのはその絡み合った社会の最小単位だと考えていいのではないか。そう考えると、地域情報化こそ情報化そのものを議論することではないかと思う。
「情報化」によって何が起こるかということを考えていくとき、僕らはそれなりに予想をたてる。大筋では当たっていることも多いのだが、全くはずれることもしばしばだ。(僕の印象では、産業がらみの予想は失敗することが多いような気がする。発想が純粋な好奇心ではなく、「こうなってくれれば儲かる」だからか?)とにかく、現実に起こることを見ていると、予想を超えたり、脇にそれたり、全く予想していないことが起こったりする。もっと面白いのは、起こったことをよく見ると、これまでの「現実の社会がどうなっているか」という認識がずれていたことに気づいたりすることだ。
ここ数日何度も出てくるが、スマートモブズという本について考えたい。スマートモブズでは、「スマートモブズの世界」について何度も説明し、いろんな事例を引いてそれを描写するのだが、最後までピンと来ないまま終わる。
なぜかと言えば、その時代はまだ来ていないからだ。スマートモブズでは、移動体の普及について、環境への情報インフラの埋め込みについて、信頼の評価の技術について、あるいは協調の技術について、それぞれ例を引いて説明している。しかしスマートモブズはそれらを全部合わせた時にできるものであって、それら単体だけを見ていても、それはスマートモブズではないのだ。スマートモブズの世界はまだ登場したことがなく、僕らがそれを具体的なイメージを持って想像することは難しい。そして、実際にそれらの技術を組み合わせて使ってみたときには、思ってもいなかったようなことがたくさん起こるに決まっているのだ。
地域情報化も同じだ。地域の中にあるいろいろなもの、例えば企業、自治体、学校、市民活動、医療、福祉、商店街、ウェブページを持ったり、掲示板を利用したり、winnyを利用したり個人などが、それぞれどういう風に振る舞うのかは、これまでの10年間の経験の中で多くのことが理解できるようになってきた。しかしこれらを全部まとめて情報化して、しかも対面・近距離コミュニケーションの技術が導入されたとき、何が起こるかはよくわからない。
それを少しでも理解し、検証していくことがこれからの地域情報化の研究の一側面だろう。
なかなか、おもしろそうだ。
コメント(0)| Track back(0) | 2004-05-28 23:30:54
mixi vs gree
今日はチャットでソーシャルネットワーキングサービス(SNS)がらみで盛り上がって、その流れでmixiに参加してみた。その過程と最初のmixiの印象について、それからGREEとの比較について、忘れないうちに簡単に記しておきたいと思う。
ちなみに、僕はSNSをハードに使っているとは言えません。基本的にはあまり深いところは見えていない(例えば利用者の振る舞いの微妙な違いとか、そこで形成されているコミュニティの性質とか)ことは最初にお断りしておきます。機能・インタフェイス・設計思想などに関する議論です。
★GREE＝立食パーティー?
えーと、この話はわかってくれる人だけわかってくれればいいです。
いや、実は僕は正直言いましてGREEがちょっと苦手で。他意はないんですよ。得意とか苦手とかという意味での苦手であって、よいとか悪いとかではないです。ふと、気がついたんです。GREEを苦手だと思う感じと、僕が立食パーティーを苦手だと思う感じがすごい似てるんですよね。
すいません、わかってくれる人だけわかってくれればいいです。
GREEってみんな社交的に振る舞ってる感じがなんとなく苦手です。紹介文にとても社交性を必要とされます。で、GREEってなんとなく、「紹介文を書けー」という圧力が強いじゃないですか。でもGREEの仕組みだと、自分の書いたコメント一覧が出ちゃうので、一部の人だけ書くと、「ああ、この人のコメントは書くのに、おれのコメントは書かないんだな」とかいうことになりますね。それで、これは全員のコメントを書くか、それとも一人も書かないかのどちらかかなと最初に思いました。この、社交性を強要される感じが、僕の中では立食パーティーの雰囲気と重なるのです。
僕は他人の紹介を書くの苦手なんです。他人の紹介を書くということは、それを通じて自分についても書くということにも等しいわけで。ということで、とりあえず今は「誰にもコメントを書かない」という方針にしました。みなさん、僕がGREEでコメント書かないのはそういう理由ですので、すいません。悪しからず。将来は方針を変えるかも知れません。
★orkut、GREEとmixi入門まで
というようなことを、IRC(チャット)で話していたら、やっぱりGREEの特徴は「お友達紹介だ」という指摘が出てきた。日本で最初に本格的に流行ったSNSはorkutだと思うが、orkutにはそういう要素はあまりない。むしろ人の評価は数値で抽象化されており、僕が誰に何点をつけたかというような個々の評価は隠れる仕組みになっていて、より客観的な評価に結びつけようとしている。
それに対し、GREEはむしろ紹介文などを通じて、「交流を楽しむ」という方向を向いている。つまり、人を評価する場ではなく、交流をする場であるわけだ。そこで交わされている情報は社交のための会話であり、客観的な評価をしようとするものではない(もちろん、そういう文章を通じて透けて見えてくるものはある)。orkutが人やネットワークの評価をするのはいいが何に使うのかが見えてこないのに対し、GREEは「コミュニケーションそのものを楽しむ」という方向を向いているわけで、何のためにSNSをやるのかが明確だ。目的がはっきりしているという意味で、GREEの方が優れているようにも思える。
とはいうものの、これは単にGREEとorkutという、数ある中のたった二つのSNSを比べているのに過ぎないわけで、SNSの全体像は僕にはまだ見えてこない。そこで「例えばmixiはどうなっているんだろう」という議論になった。すると、知り合いのまさから「mixiの方が一般人に優しい作りに見える」という指摘が出た。
と言われても、漠然としていてよくわからない。とりあえずmixiの説明文を読んでみると、GREEとmixiは提供している機能という面ではほとんど同じで、インタフェイスが違うだけだとも思える。これにはmixiの利用者も同意してくれた。しかし、雰囲気は違うらしいのだ。GREEとmixiではネットワークを広げ始めた「起点」が違うために、利用者のコミュニティの偏りが違っていて、それが雰囲気の違いを生んでいるという可能性もあるのだが、話を聞いていると、どうも違う理由はそれだけでもなさそうだ。
そこで、mixi利用者であるまさに誘ってもらい、mixiを実際に使ってみることにした。
★とりあえずmixiを使ってみる
さて、mixiの第一印象だ。GREEとmixiではやっていることはほとんど同じなのに、GREEの方がずっとバタくさく見えた。mixiの方が、欲しい情報が、適切に、小ぎれいにまとまっている印象だ。mixiには女性が多いというが、インタフェイスだけ見てもその雰囲気は理解できるような気がした。mixiの方が作り込みが丁寧なのだ。
ソフトウェアは、本質的には同じ機能を持っているものも、細部の作り込み次第でずいぶん質が違ってくる。そういう意味では、mixiの方がGREEよりもずっと作り込みがうまくできていると感じられた。(GREEは原則として個人で作っているわけで、そういう意味では作り込みが足らないのも当たり前だが)
ただ、もう少し細かく見ていくと、利用者の振る舞いも機能も微妙に違うことがわかってきた。それはインタフェイスの出来だけに起因するものでもなさそうだ。
さて、以下ではその違いを簡単に説明していくが、その説明を理解するためには、GREEの機能とmixiの機能をある程度理解している必要があるかも知れない。時間の関係もあり、説明しきれない部分については、ごめんなさい。興味があれば、ご自分で使ってみられることをお勧めします。
★紹介文の位置づけと量
GREEもmixiも、互いに紹介文を書き合うことによって交流する点では同じだが、どうもGREEの方がmixiよりも書かれている紹介文が多いようなのだ。これは、細かい仕組みの違いが理由ではないかと思う。
GREEはmixiよりも「紹介文を書けー」という圧力が高いのだ。例えば、mixiではある人のページに行くと、トップでその人に対する知り合いの紹介文のリストを見ることができる。それに対し、GREEではまずその人の友達のリストが現れ、その人の友達対する紹介文が現れる。それを見ると、僕が誰にどんなコメントを書いていて、誰には書いていないのかが一目でわかる。つまり、僕が他の人たちをどう見ているかが一覧できてしまうわけだ。これでは、紹介文に非常に気を遣わざるを得ない。みんなにコメントを書いていて、ひとりだけ書いていない人がいれば、見ている側は「この人は本当は友達ではないのでは?」なんて疑念さえ抱きかねない。
また、GREEが利用者に送ってくるメールにも、毎日「最近、誰が誰をこんな風に紹介しました」という情報が載せられている。これはもちろん、交流の様子を眺めるという意味では楽しいのだが、自分もその社交の輪に加わって紹介文を書かなくてはいけないと感じさせるのに一役買っている。
このような仕組みが、GREEの利用者に紹介文を書かなくてはならないと思わせるのに一役買っているのだろう。まさは、GREEの意義は利用者に「紹介文を書く」という文化を根付かせたところにあるのではないかという指摘をしていたが、これは正しいかも知れない。
僕のような、紹介文を書くのが苦手なタイプには厳しいシステムだが。
★リンク手順に見るコミュニケーションモデルの違い
GREEでは誰かをリンクしようと、メールアドレスを聞かれるだけで、いきなりシステムからメールが送信され、受信した側はそれに応えることになる。GREEではリンクする側とされる側の間にコミュニケーションはない。mixiでは、メールアドレスを聞かれた後に、メッセージを入力する欄が表示され、好きなメッセージを入力することが出来る。
仕組みを作る上では些細な違いだが、これは実はかなり根本的な違いである。人をリンクすることはどういうことか、というコミュニケーションモデルの抽象化の問題だからだ。GREEでは人をリンクするということは「通知(リンクした人の名前)」であると考えており、mixiは「通知(リンクした人の名前+任意のメッセージ)」であると考えている。
人が誰かをリンクするとき、リンクされるときには、その文脈の理解が必要となる。名前を見ればリンクしようとした理由が一目瞭然である場合もあるだろうが、そうでない場合もある。された側はした側の名前すら思い出せないかも知れない。誘う側が「自分は誰か、何故リンクしようとしたのか」といった文脈を説明したり、される側がそれを知ったりということはとても大事だ。そういう意味で、mixiの方がより適切なモデル化を施していると言えるだろう。
実際問題として、mixiの方がリンクするとき、されるときに便利だ。
★検索機能に見るmixiの開発目的?
GREEの人検索機能には、「姓」「名」しか入力することができない。しかし、mixiの検索は、実はそれとはずいぶん異なる。mixiでは、「性別」「年齢」「血液型」「出身地」「趣味」「職業」「キーワード」「写真の有無」で検索ができる。
mixiの検索には「名前」の項目がないのに気づかれただろうか。実は、名前を初めとして、フリーワードの検索はすべて、「キーワード」欄に入力しろということなのだ。これは、データベースの検索のことを考えれば、ある程度は納得はいく。他の項目はすべてデータベース上でそれぞれ定型の値の範囲が決まった項目になっている。フリーワードによる全文検索は、結局処理は同じなのだから、一つのフィールドに押し込めていいだろうということであれば、こういう構成もわからなくもない。
しかし普通に考えれば、最初に思いつく検索機能の使い道は、「僕が知っているあの友人は、すでにmixiを使っているだろうか。使っているなら友達リストに誘おう」というものだろう。とすれば、最初に来るべきフィールドは「名前」や「ニックネーム」であるべきだ。そうでないのは、むしろ「まだ会ったことがない、こんな属性を持った人を探す」というような、出会い系サイトとして使われることを想定している(あるいは、想定していた)と考えてよいのではないか。
実は、mixiの検索項目はorkutのものとかなり似ているということも指摘しておこう。そして、orkutの機能の作り方は、あきらかに出会い系サイトとしても利用されることを想定している。検索機能の様子から見ても、mixiもその設計思想の流れに連なるものと考えていいだろう。
★視点の違い
GREEとmixiでは、かなり大本のコンセプトも大きく違うようだ。それは、ページの見せ方に現れている。先に指摘した紹介文の見せ方について思い出してもらいたい。
mixiでは、各人のページのトップに、友達のその人に対する紹介が載っている。つまり、mixiではまずその人がどういう人かを他人からの視点で見せているわけだ。それに対し、GREEではまずその人の友達のリストが現れ、その人の友達対する紹介文が現れる。GREEではその人がどんな友達を持っていて、友達をどんな風に紹介しているかを見せていることになる。つまり、その人自身の「見方」を正面に出しているわけだ。
これはつまり、
・mixi→「他人に見られる」ことを意識した作り
・GREE→「他人に見せる」ことを意識した作り
だと考えてよいのではないか。程度の問題ではあるが、mixiの方が受け身指向であり、GREEの方が積極的な行動が必要となる。
この傾向は、それぞれの追加機能を見てもわかる。GREEにあってmixiにないのは、amazonのアフィリエイト機能だ。その人が読んだ本や見たDVDを、amazonのアフィリエイト機能を使って紹介することができる。これはもちろん、サイト運営のためのコスト回収の仕組みとして、他にはあまり手段がないということもあるだろうが、GREEの利用者が、自分のページを訪れた人に対して積極的に情報発信をする仕組みと考えられるだろう。逆に、mixiにあってGREEにないのは、「足あと」機能だ。これは、誰が自分のページを見に来たかという履歴をたどれるものだ。これなどは「自分がどんな人に見られているか」という受け身的なとらえ方を形にしているものと言えるだろう。
このように、実現されている機能やページの仕組みから、利用者がどのような使い方をするのかというモデルが異なっていることが見て取れる。この視点の違いが、「mixiは女性向き」と言われる理由になっているのではないだろうか。
★まとめ
以上、mixiを使って1時間、友人と議論しながら考えてみたことを、忘れないうちに記しておきます。今日の話はシステムの設計思想、あるいはアーキテクチャに関するもので、そこで起こっていることについての深い分析は含みません。ただ、こういうアーキテクチャがそこで起こることに大きな影響を与えるだろうことは想像に難くありません。
機会があったら、このアーキテクチャの差がどのくらい利用者の振る舞いに影響を与えているか、検証してみたいものです。今の様子だと、その機会はない可能性の方が強そうですが。
議論につきあってくれたのは、主にまさ、みやがわさん、むろいでした。
今日はここまで。
コメント(6)| Track back(0) | 2004-05-27 23:56:52
最近の記事
Powerd by News Handler
本サイトは、いしばし(国際大学GLOCOM)がやってます。