[くまをとる]

投票に行こう?

★参院埼玉補選、投票率は27.5%だったらしい
4人に1人しか、投票してないんだ?
「共有地の悲劇」の起こる理屈と大変似ているような気がしてなりません。共有地(コモンズ)とは、みんなが無料で共有できる資源で、例えば昔の時代に羊飼い羊に食べさせる牧草地、大気や海洋などがよく挙げられます。最近では、無線周波数もコモンズだと言うような議論も盛んです。
さて、ハーディンの議論では、共有地の悲劇がなぜ起こるかという理由を次のように述べていました。「共有地(コモンズ)はみんなで遠慮して使わなければ、荒れ果ててしまう。しかし、個人にとっては、それを使わないことによる不利益はすごく大きいのに、それで得られるメリットは、その共有地(コモンズ)に関係する人数分の1でしかない。もし自分が遠慮をしても、他のみんなが不正に利用し続けたら、一方的に損になる。道徳に訴えても無駄で、なんらかのルールがなければ人は従わない。」(説明がちょっと荒っぽすぎ?)

選挙に行くためのコスト(もちろん日曜日に拘束されることだけではなくて、日本の明日のために、まじめに考える必要もある)と、それに対して自分の考えが反映させることが出来る力の比を考えれば、投票に行きたくなくなるというのももっともです。もちろん、起こるメカニズムが同じだからといって、その対象が「コモンズ」だって言えるわけではないんですが、ひょっとすると投票結果って「コモンズ」なのかな。コモンズは「放っておくと使い尽くされてしまう共有資源」だから、違うような気はするんですけど。

まじめに政治について考えている人が、投票に行かない人に対して「投票に行かないなんて、お前たちは人間のクズだ。政治に文句を言う暇があったら投票に行け。投票しない奴に文句を言う資格はない」という態度で接することがままあるような気がしてならないんですケド、ぼくはこれが昔から我慢なりません。でも、なぜ我慢ならないのかうまく説明できないでいました。
今でもうまくは説明できないんですけど、こんなことかも。「そもそも上で考えたような理由から、人が進んで選挙に行くというモデルには根本的に無理がある。それを解決することも考えずに、ただ道徳として人に選挙に行くことを強要するのは不合理だ」

イヤ、ホントはもっといろいろな要因があるんですけどね。多分。
ちなみにぼくは投票には昔から行かない主義です。うまく説明できないけど何か納得がいかないから。そのうち、うまく説明できるようになるかもしれません。

コメント(2)| Track back(0) | 2003-10-27 07:55:00

次へ

メモ

Archives

分野