[くまをとる]
winnyの利用者と開発者の関係を表す喩え
最近winnyの話ばっかりですが、お祭り中ということで思いつくことも多いのです。時事ネタはあまりやらないつもりだったのですが、考えたことを忘れてしまうのももったいないので、やはり書いておきます。
さて、技術は中立的なものであって、いいことにも悪いことにも使えます。悪いのは道具の使い道を決めた利用者であって、道具を作った者ではないという考え方が普通です。ということで、winnyを開発したからといって逮捕するのは変だという議論があるわけです。(まあ、京都府警はwinnyを開発したことは逮捕理由ではないと言っていますから、あんまりここにこだわるのも意味がないかも知れません。)
さて、この議論をわかりやすくするために、「使う人の行為」と「作った人の責任」に関係がないことを喩えで表したりするのですが、なかなかうまい例えがありません。
★winny包丁論
「包丁を作った包丁鍛冶は、それが殺人に使われたとき幇助になるのか」という喩えがあります。
この例えが難しいところは、普通包丁は殺人に使わないということです。ところが、winnyの場合は多くの人が著作権侵害にwinnyに利用していたことを誰もがわかっていたわけで、喩えとしてはあまりうまくありません。
★winny原爆論
「核エネルギー開発をした人は殺人幇助に問われるのか。核エネルギーは原爆にも発電にも使われるわけだが、原爆開発をした科学者たちは罰せられなかった。なぜなら平和利用もできるからだ」という喩えも出回っています。
この喩えもちょっと苦しいです。なぜなら、原爆を作るための技術開発は戦時下に行われましたし、国の指導の元に行われていたわけで、当然合法であると誰もが知っていたからです。個人で、しかも現在有効な法律を否定する意見を元に開発していたwinnyとはかなり状況が異なります。
★winnyバタフライナイフ論
これはオリジナルです。
「バタフライナイフが犯罪に使われたとき、それを作った人は幇助に問われるか」
この喩えはだいぶ近くなってきたような気がします。バタフライナイフを持っている人がそれで犯罪をするとは限りませんし(いつもリンゴを剥くのに使っているかもしれない)、それを持つことは合法です。えーと、調べたところ、刃渡り6cm以下なら合法だそうです。ですが、映画などで不良が使っていたりして、あまりよくないことに使われる象徴的な意味もありますし、実際りんごを剥くのに使っている人はいないでしょう。
従って、作っている人にはその道具がよくないことにも使われるだろうな、という予感が当然あるでしょう。しかしバタフライナイフを作る人は幇助に問われることはありません。
この例が苦しいところは、バタフライナイフを作っている人は、傷害や殺人を肯定していたりはしないだろうということです。winnyの場合とは作る人の意図の点で少し状況が異なるような気がします。
★戯曲の台本と上演論
これはかなりよいのではないかと思います。職場の同僚の上村さんが言っていたアイデアを変えたものです。(改変したら、ちょっと上村さんの最初言い始めた意図とずれてしまったっぽいのですが、許してください)
この例えでは、winnyの開発を「表現にオールヌードを含む戯曲の執筆」に、winnyの利用を「その戯曲の上演」に対応させます。日本では、そのような戯曲を執筆することは違法ではありませんが、それを実際に上演することは違法になります。それをあえてするかどうかは、上演者に任されています。台本通りに上演して、その上演者が逮捕されたとしても、戯曲の執筆者が捕まることはありません。しかし、戯曲の執筆者はそのような表現を明らかに肯定しています。
この例の問題点は、説明文が長くなることですが、なかなか状況としては似ていると思いませんか。
どうでしょ。
コメント(13)| Track back(0) | 2004-05-16 23:18:53
最近の記事
Powerd by News Handler
本サイトは、いしばし(国際大学GLOCOM)がやってます。