[くまをとる]

情報は誰のものか

昨日の話の続き。人が生活の上で使っている情報はいったい誰のものか。僕は著作権をはじめとする知的財産権の専門家ではないので、現段階で議論の詳細に入り込むだけの情報を十分に持ち合わせていないのだが、もう少しだけ考えてみたい。

★必ずしも「財産」ではない。
人間が日々生み出している情報は、必ずしも著作物ではない。あるいは、著作物として創作することを意図していない。しかし、このような情報にも場合によっては「権利」のようなものを考えていかなければならないのではないか。ここに問題がある。

世の中には知的財産基本法なるものがあるそうな(恥ずかしながら今初めて知りました。まずい)。それによると、知的財産権の代表的なものには、特許権、実用新案権、育成者権、意匠権、著作権、商標権などが挙げられている。(育成者権というのは今まで知らなかったのですが、なんでも植物の品種改良をした際の、品種に関する権利だそうな。「種苗法」に基づく権利だとのこと)このリストを見ると、いわゆる知的財産権というのは主として産業政策上の必要に応じて作られているものだということがわかる。

しかし、僕が身の回りに「自分のもの」として置いている情報の中に、どれだけ本当に「自分のもの」があるだろうか。例えば僕の持っている本や雑誌についてはどうか。電話帳はどうか。僕が今までに交わしたメールについてはどうだろう。あるいは、携帯に入っているメール、アドレス帳、撮影した画像はどうだろうか。

例えば僕の本は、僕が死んだら誰かが相続するだろう(相続した上で捨てられたり売られたりする物が大半だろうが)。その情報を作り出し、著作権を持った人はそれぞれの著作物について定義されているが、本という「物」の形になると、それは相続可能な僕の財産になる。僕はそれらの本の著作権者ではないが、この本を売ることもできる。

ソフトウェアについてはもう少し難しい。これは必ずしも本のような有体物ではないからだ。多くの商用ソフトウェアはユーザーはソフトウェアの「使用権」を得るのであって、ソフトウェアを改変したり再配布したりする権利は持たない。しかし、この利用権自体の譲渡はあり得るだろう。例えば、マイクロソフトオフィスの使用許諾には、使用権の譲渡は可能だと書いてある。これは相続できるのかも知れない。

著作権とか特許権とかいわゆる「財産権」で保護されている情報については、比較的簡単だと言えるだろう。では、そうでない情報についてはどうか。例えば私的に作成したアドレス帳の情報はどうだろう。あるいは、自分のコンピュータを使っていて、OSやソフトウェアが勝手に作成した情報はどうだろう。僕のスケジュール表はどうか。ここには著作権は及ぶまい。なぜなら、著作権とは創作的な表現だからだ。

★必ずしも「プライバシー」ではない。あるいは、今までのものを越えた「プライバシー」がある。
個人が持っている情報は必ずしもプライバシー情報ばかりではない。たとえば僕の職場では各人のスケジュールを原則公開している。これが僕の「持ち物」かどうかも難しいところだが、これは少なくともプライバシーではあるまい。あるいは、既発表原稿やすでに友達に送ったことのある、必ずしも隠そうとしていない情報(たとえば携帯で街角で撮った風景とか)もあるだろう。あるいは、OSが環境に関して収集した情報の中にはプライバシー情報ではないものもあろう。

逆に、これまでには考えられなかったような詳細なプライバシー情報が残るケースもある。昨日の日記でも少し書いたが、メッセンジャーの記録やメールのやり取りの記録などは、現代人の普通のコミュニケーション、たとえば対面の会話や電話では残らないような詳細なやりとりの記録になる。昔は、日常的なコミュニケーションの時には記録が残ることなど考えなくてもよかった。しかし、今ではすべてが記録に残る可能性もある。これらの記録の中には、意図しないうちに勝手に残ってしまうもの、後から参照できるように意図して残してはいるが、死後まで残ることまでは想定していないものなども含まれるだろう。

更なる問題は、故人にプライバシーの権利があるのかという問題だ。今は誰かが死んだら、その人の持ち物はきわめて私的なものも含めて相続される。たとえば、私的な手紙や日記などは死後に家族に読まれても文句は言えないわけだ。(無論、その手の情報は焼き捨てるようにとの遺言を残すことは可能だろうが)

相続というのは、基本的に財産を受け継ぐためのものであり、情報についてはその考えになじまないものもあろう。情報化以前には、記録され形になる情報はたとえば論文であり、手紙であり、その他特別にその人が意図して作り出した情報がほとんどだった。しかし、行動するに従いあらゆる情報が記録されていく現在では、それを相続すること自体が自然なことなのかどうか問い直す必要があるのではないか。

★この議論から見えてくるもの
情報は、ものとは違う。ところが、情報化以前の社会では、情報が人々の間で形を変えずにやり取りすること自体が非常に少なかった。したがって、われわれの社会は「情報の受け渡し」についての社会的枠組み自体がまだ非常に未熟なのではないか。

われわれの社会は「物の受け渡し」については十分な経験を積んできた。そのため、「情報の受け渡し」についても、そのやり方を当てはめようとし、うまくいくところもあればうまくいかないところもあり、試行錯誤しながら制度を作っている最中だと考えられる。

その中でも、「財産」つまり経済と直結するような知識や情報についての制度は、それなりに整備されてきた(それも情報技術が進むにつれていろんな矛盾と問題をはらんでいるが)。今はいろんな事件を通じて、「プライバシー」に関する情報について整備してるところだと言える。しかし、急速に増えているそのどちらにも属さないような情報については、まだ俎上にも上っていない。

情報社会を考えるとき、どんな情報がどんな形で誰に属するのかを、全体像を見渡しながら議論する必要があるのではないか。