[くまをとる]

匿名性と信頼について(承前)

別に匿名だから信頼できないってことはないでしょう。という議論を簡単に振り返ってみる。今日の日記は昨日の日記の続きで、相変わらず特に新しいことは言っていない、はず。

昨日は匿名発言に対する文脈での実名で発言することの効果として、ステレオタイプの利用と(正体の)追求可能性の二つをあげて、その前者について簡単に述べた。

★(正体の)追求可能性の効能
他人に無責任な発言はして欲しくないと思う。あまりにもひどい発言をした人には責任を取って欲しいと思う。これは、場の雰囲気を保ちたいからだ。

話をしたり議論をしたりする場には継続性がある。過去の知識や議論や雰囲気の蓄積があるし、それらの蓄積を利用するから楽しかったり、生産的な議論ができたりする。無責任だとみなされるような発言は、多くの場合その継続性を破壊する発言ではないか。

追求可能性があるということは、発言をした人を特定して、その人を罰したりその後のその人の発言を過去の発言と関連付けられるということだ。過去の発言との関連付けは、ステレオタイプの形成とも関連する。その人の発言を過去からの文脈の中で理解できるようになることで、理解することが簡単になるしより深い理解が可能になる。

★匿名性と矛盾しないよね?
「責任を追及できるようにしたい」ということは実は「悪いことを罰したい」という意味ではなく、継続性を破壊するような発言を防止したいということに他ならない。

これは場の質にもよるのだが、匿名であっても継続性があればよいということは十分ありえる。例えば、一人の発言者は継続的に同じIDを利用するなどの仕組みを入れることで、本来守りたい場の性質は十分守れる可能性がある。

★コミュニケーションの場を構成するツールとしての匿名性
つまり、「匿名性」というのはコミュニケーションの場を構成するさまざまな技術的要素のうちのひとつに過ぎず、目指すコミュニケーションに必要であれば取り込めばよいし、そうでなければ実名にすればよい。匿名にもいろいろなタイプのものがあるので、それも目的に応じてデザインすればよい、という類のものなのだ。

きょうはここまで。

コメント(5)| Track back(0) | 2004-05-08 23:58:38

■ 「場」の雰囲気
「場」の雰囲気さえ保たれれば、実名でも活発な発言も可能ですよね。

逆に、個人的には「顔」の知れたメーリングリストの方が発言しやすいし。顔の知ったblogの人にはこうやって発言もできるという側面もあると思います。（何かいき違いがあれば、直接言い直せますから）

発言と「場」の構成は表裏一体で、発言によって壊される「場」もあれば、「場」の雰囲気で自由で活発な発言も出来たりしますしね

その関係性とその裏にある「文化」、さらにはその可変性までも視座に入れると夜も寝られなくなってしまいそう。
ktagu (2004-05-09 01:30:27)

■ 継続性を破壊する発言
>話をしたり議論をしたりする場には継続性がある。過去の知識や議論や雰囲気の蓄積があるし、それらの蓄積を利用するから楽しかったり、生産的な議論ができたりする。無責任だとみなされるような発言は、多くの場合その継続性を破壊する発言ではないか。

「継続性を破壊する発言」をさせたくないから匿名性を下げるために、書き込み者のIPアドレスを表示するといった仕様の掲示板などもあると思いますが、
一方で2ちゃんねるのような匿名掲示板(のうち成熟した板/スレッド?)では、「煽りは放置」「脳内あぼーん」といった「発言を無視する」「見ても気にならなくなる」といった方法で破壊する発言を無効化(?)するといった対処をユーザがすることにより、匿名でかつ継続的な議論をしていますよね。
最初は破壊する発言が混在しているのを目撃して辟易しますが、それらの混在に慣れ、無視するのに慣れることが、2ちゃんねるの拒否から2ちゃんねる的リテラシー習得と利用へと移行するプロセスなのかなという気がします。
egichan (2004-05-10 00:30:59)
■ 場の継続性の難しさ
二つコメントがついていますが、関連がありますね。どちらも技術だけに限らず、その場に参加する人の間でのリテラシー、文化、技術などが場の継続性と関連が深いという指摘です。

まったくその通りだと思います。場の継続性がどのくらい維持可能かということには、いろいろな要素が絡みあっています。さて、どうまとめたものか。近々これらも入れて一日分書いてみます。
いしばし (2004-05-10 00:41:57)
■ Unknown
winny2についてのバージョンアップの頻繁さは、一重に掲示板機能の本格化のための試行錯誤のためであり、完全なバグ取りのためのバージョンアップです。

winny1からwinny2へのステップアップは、2chのような掲示板をP2Pで作り上げる、という47氏の野心的な構想から産まれたものでした。
winny2プロジェクトの主眼はファイル共有よりむしろ掲示板機能です。

しかし、47氏は以下の三点で躓きました。
・ファイルと違い、掲示板の内容を断片化して共有することは無理である
・アクセス速度と確実性の問題
・2ch専用ブラウザのようなGUIをwinny2本体に無理に搭載したため、そのバグがひどかった

一番下の点は、本人のバグ取りや、ネットからBBS空間内にアクセスすることが出来るサイトの出現、さらには2ch専用ブラウザを通してBBSにアクセスすることを可能にするローカルプロクシソフトの出現、などにより、ほぼユーザーが満足する出来になりました。

しかし二点目は度重なるバージョンアップで苦心し、未だに満足出来るような状態ではありません。

さらに、一点目に至っては、winny内BBS空間にスレッドを立てた本人（のマシン）が落ちるとスレッドも消えてしまう、という現状をどうするか、などの課題を乗越えられませんでした。
様々な提案が出されましたが、一点目の克服は二点目の足を引っ張る恐れが高く、なかなか漸進しませんでした。

さて。
BBSを使用していた一人として、この三点（ひいてはwinny2のBBS空間創設）における、ユーザー及び47氏の協力と奮闘（※winnyは1/2ともβテストなのです）は、全く違法性がない、むしろ単なるBBS開発のためにあれほどの協力者を動員し相互交換したプロジェクトがあったかと、その頃が輝きを持って思い出されます。

これが、警察発表によると「摘発を逃れるための頻繁なバージョンアップ」。
つまり私も、摘発逃れに協力した一共犯のようです。

現在進行している他のP2P掲示板プロジェクトも、何か違法なことが書かれば「頻繁なバージョンアップを繰り返し」、などとなってしまうのでしょうか。

もはや憤りを通り越しています。
歴史が作られる瞬間とは、こんなにも暗く冷たく、どんよりとして湿っているものなのでしょうか。
一番私を苦しめるのは、「裁判官が理解してくれるわけがない」「逮捕された瞬間に全て終わってしまった」という、我が国家の大権に対する、絶望的な諦観なのです。
Unknown (2004-05-13 03:38:48)
■ Unknown
上、
レスを付ける場所を間違えてしまいました。

大変失礼しました。
Unknown (2004-05-13 03:42:08)

名前 :
タイトル :
URL :
コメント :
<< 匿名性と信頼について キャシャーンがやらねば誰がやる >>

最近の記事

Powerd by News Handler

本サイトは、いしばし(国際大学GLOCOM)がやってます。