[くまをとる]

winnyの利用者と開発者の関係を表す喩え

最近winnyの話ばっかりですが、お祭り中ということで思いつくことも多いのです。時事ネタはあまりやらないつもりだったのですが、考えたことを忘れてしまうのももったいないので、やはり書いておきます。

さて、技術は中立的なものであって、いいことにも悪いことにも使えます。悪いのは道具の使い道を決めた利用者であって、道具を作った者ではないという考え方が普通です。ということで、winnyを開発したからといって逮捕するのは変だという議論があるわけです。(まあ、京都府警はwinnyを開発したことは逮捕理由ではないと言っていますから、あんまりここにこだわるのも意味がないかも知れません。)

さて、この議論をわかりやすくするために、「使う人の行為」と「作った人の責任」に関係がないことを喩えで表したりするのですが、なかなかうまい例えがありません。

★winny包丁論
「包丁を作った包丁鍛冶は、それが殺人に使われたとき幇助になるのか」という喩えがあります。

この例えが難しいところは、普通包丁は殺人に使わないということです。ところが、winnyの場合は多くの人が著作権侵害にwinnyに利用していたことを誰もがわかっていたわけで、喩えとしてはあまりうまくありません。

★winny原爆論
「核エネルギー開発をした人は殺人幇助に問われるのか。核エネルギーは原爆にも発電にも使われるわけだが、原爆開発をした科学者たちは罰せられなかった。なぜなら平和利用もできるからだ」という喩えも出回っています。

この喩えもちょっと苦しいです。なぜなら、原爆を作るための技術開発は戦時下に行われましたし、国の指導の元に行われていたわけで、当然合法であると誰もが知っていたからです。個人で、しかも現在有効な法律を否定する意見を元に開発していたwinnyとはかなり状況が異なります。

★winnyバタフライナイフ論
これはオリジナルです。
「バタフライナイフが犯罪に使われたとき、それを作った人は幇助に問われるか」

この喩えはだいぶ近くなってきたような気がします。バタフライナイフを持っている人がそれで犯罪をするとは限りませんし(いつもリンゴを剥くのに使っているかもしれない)、それを持つことは合法です。えーと、調べたところ、刃渡り6cm以下なら合法だそうです。ですが、映画などで不良が使っていたりして、あまりよくないことに使われる象徴的な意味もありますし、実際りんごを剥くのに使っている人はいないでしょう。

従って、作っている人にはその道具がよくないことにも使われるだろうな、という予感が当然あるでしょう。しかしバタフライナイフを作る人は幇助に問われることはありません。

この例が苦しいところは、バタフライナイフを作っている人は、傷害や殺人を肯定していたりはしないだろうということです。winnyの場合とは作る人の意図の点で少し状況が異なるような気がします。

★戯曲の台本と上演論
これはかなりよいのではないかと思います。職場の同僚の上村さんが言っていたアイデアを変えたものです。(改変したら、ちょっと上村さんの最初言い始めた意図とずれてしまったっぽいのですが、許してください)

この例えでは、winnyの開発を「表現にオールヌードを含む戯曲の執筆」に、winnyの利用を「その戯曲の上演」に対応させます。日本では、そのような戯曲を執筆することは違法ではありませんが、それを実際に上演することは違法になります。それをあえてするかどうかは、上演者に任されています。台本通りに上演して、その上演者が逮捕されたとしても、戯曲の執筆者が捕まることはありません。しかし、戯曲の執筆者はそのような表現を明らかに肯定しています。

この例の問題点は、説明文が長くなることですが、なかなか状況としては似ていると思いませんか。

どうでしょ。

コメント(13)| Track back(0) | 2004-05-16 23:18:53

■ winnyスーパーカー論
200キロ出せる車を作った人とスピード違反する人ってのはどうでしょうか？
UK (2004-05-17 13:24:45)

■ Unknown
「例え」じゃなくて「譬え」あるいは「喩え」
Unknown (2004-05-17 14:13:37)
■ なおしました
な、何か違和感があると思ったら。。。漢字の間違いなおしました。ありがとうございます。
いしばし (2004-05-17 14:31:00)
■ Unknown
もっと単純に
兵器を製造している企業は、その思想で立件された事例がない。
Unknown (2004-05-17 15:43:53)
■ Unknown
「タイヤにチョークを着けられると携帯に知らせる」装置を販売した大阪の業者の話を思い出しました。結局こちらも幇助で逮捕されました。
Unknown (2004-05-17 16:45:15)
■ Unknown
現状においては包丁どころか銃に例えられるが
PS3のCELLなどが予定している分散処理においては匿名性が絶対条件であり。未定においてP2Pは果物ナイフ程度の身近な存在になるかもしれない。
そのような状況において、P2Pになんらかの規制がかかるようになったら誰の責任か？

>「タイヤにチョークを着けられると携帯に知らせる」装置を販売した大阪の業者の話を思い出しました。結局こちらも幇助で逮捕されました。

確かこれは電波法違反だったような？
携帯ではなく送受信機がセットで、その送信機の発する電波が法にふれたような。
（おまけ、チョークは他人が消せば公務執行妨害だが、自分で消せば違法な行為ではなかったりする）
名無しさん (2004-05-17 18:26:43)
■ Unknown
>>兵器を製造している企業は、その思想で立件された事例がない。

献金すりゃいいんだな
Unknown (2004-05-17 22:07:15)
■ nyは花札論
９割以上が犯罪である賭博目的に
購入してる商品
通りすがり (2004-05-18 01:21:48)
■ バタフライナイフ
聞きかじりなのですが、バタフライナイフは元々は魚釣りで使われるものだそうです。
片手で糸とか魚を保持したまま、もう一方の手だけで開け閉めするために。
通常の折りたたみナイフでも片手で開け閉めできるものはありますが、自分で使った感覚で言うと、ぬれた手で使う場合には、ばねで刃を保持する折りたたみナイフと比べ、開け閉めに力の要らないバタフライナイフのほうが圧倒的に安全です。

自分もバタフライナイフをペーパーナイフ代わりに長年使っていますが、人を刺すのが流行って以来、代わりが入手できなくなって困っています。
T.H (2004-05-18 11:46:40)
■ Unknown
他の例は有形物の製造で喩えていてその面で実際の問題とかなり異なると思います, 今回の逮捕の問題点は Winny は無形のプログラムであって思想を表現した著作物であると言う点です, しかも開発そのものは問題ではなく意図が問題だとしている. これが表現の自由に対する弾圧でなくてなんなのでしょう?
違法な上演の台本論がかなり近い例だと思います
Winny が無形物であり, 表現である点 (2004-05-18 13:53:08)
■ ミスリード
コンピュータを日常的に使っている社会では、いくらプログラムが無形だからといっても紙に書かれた文章と同じようには取り扱えないのですよ。コンピュータ内においてプログラムは「言論」ではなくて「実行手段」です。危険なプログラムは議論を起こす前に実害を与える爆弾になります。
それをわかっているはずの石橋さんがなぜ表現の自由へミスリードしやすい演劇の例を挙げたのか不思議です。
ac2 (2004-05-20 22:47:25)
■ Unknown
この問題は「意図」「実行のしやすさ」「実害」の、少なくとも3つの側面で考えるべきもので、喩えもそれぞれのレベルであり得るわけです。

「意図」から考えれば、「表現にオールヌードを含む戯曲の執筆」という喩えはかなり的をついていると思います。この喩えでは「オールヌード」が重要で、それが「実際に舞台上で殺人を実行する戯曲の執筆」だったら、また話は別ですよね。

>コンピュータ内においてプログラムは「言論」ではなくて「実行手段」です。危険なプログラムは議論を起こす前に実害を与える爆弾になります。

という議論も正しいのですが、それはもっぱら「実行のしやすさ」の方に着目しているわけで、「オールヌード戯曲」の喩えとはまた別の側面の話に思えます。

わたしは昔、ある研究の為にさまざな他分野を調べていた（つまり他分野に「喩え」を探していた）ことがあるんですが、あるとき上司に「あまり喩え話に頼ると、間違えるぞ」と嗜められました。たしかに、ある部分非常に適切に思える喩えを見つけてしまうと、そうでない部分までその喩えの線上で強引に引っぱっていきたくなる傾向があって、反省をしました。
喩えは喩え。いくつも複合的に考えないといけないと思います。

ですから、もうひとつ「実害」のレベルでの喩えもあっていいわけですね。この点でも「オールヌード」は、わたし的にはかなり近い喩えです。少なくとも「殺人」じゃないですね。（ただ、世間は、著作権侵害は経済的実害であるから、「オールヌード」の比ではないと言うでしょうが）
Unknown (2004-05-22 16:15:36)
■ うーん
犯罪行為を連発する人達の目の前で作って彼等に渡したってのはどう釈明したんでしょう。
渡したら犯罪行為に使われるのは自明的、しかもその犯罪行為が手軽に／匿名的に可能ってのは言い逃れが、、、
通りすがりのアレ (2006-12-14 16:47:32)

名前 :
タイトル :
URL :
コメント :
<< 延びる著作権保護期間、こうしたらいいんでないですか P2Pと匿名性の関係 >>

最近の記事

Powerd by News Handler

本サイトは、いしばし(国際大学GLOCOM)がやってます。